發火範文

今早打開《信報》看 〈林行止專欄〉 ，手差點燙傷，事關林生發火非同小可也。文章糾正近年傳媒對《信報》創辦之歷史包括創辦股東身分的錯誤報道，並首次向外界公開《信報》紅足幾十年的〈投資者日記〉專欄作者 “曹仁超” ，原來不止一人，寫金錢財務的點評風議乃熟悉投資實戰技巧的曹sir 曹志明，其餘社會、政治花邊題材，包括替政治及社會名人改花名的則是林行止。而 “曹仁超” 這個筆名，原來是林生起的，筆名為林行止等一方“舊公司”之資產。

這篇名為 〈舊事雖往矣 記錄當存真〉 全文長1/3版，約共3,000字，有氣但亦有理，直率之餘人情仍在，難得的是，發火發到火光熊熊卻依然文質彬彬，他日如要為文“白頭宮女罵當年”，學到林生五成功力都應該已經可以滿師下山了。

P.S. 林生文中第七段提及，《信報》創立歷史及曹 sir 緣何成為股東其實早已在1993年曹sir為《信報》二十周年報慶撰寫的特稿 〈與信報一起見證二十載股海風波〉 中，寫得很清楚，不解為何近年傳媒滿布失實記載。這其實才是重中之重。新聞工作，日趨娛樂化乎？抑是是旦旦乎？除了木宰羊，有沒有其他好一點的答案？