虎豹別墅

今天是虎豹別墅對外開放最後一天，我最終在下午趕及入場參觀。由於只開放了三個周末共7日，人頭湧湧是意料中事。不僅是在網上被人 “ 藐 ” 到失魂的 “ 龍友 ” 係咁舉機不停，熱戀男女、扶老攜幼、三五知己諸如此類，幾都是三步一小影五步一大影，背景包括好有穿崩feel的飛簷亭台加千萬豪宅 “名門” 雲石大堂，或彩色玻璃窗連窗外也是 “名門” 的碎金紙皮石外牆。

在別墅花園聽得最多人的評語是：“ 咦，我細個嚟依度睇嗰啲十八層地獄壁畫去晒邊？ ”

固然，也有非常有心的年輕人，對着政府的問卷內容認真地思索：“ 唉！做酒店就嘥氣啦，可能做餐廳還可以。”

我望着手上的問卷，卻愈看愈不知道應該怎樣填。

當局於活化虎豹別墅整個項目的諮詢模式，已預設了引入商業形式運作，只問市民選擇那種模式，其引導性已明顯得沒話說。

第四題是這樣問的：

若虎豹別墅於活化後營運以下的業務，你會否重臨光顧？

選擇包括 a) 餐飲服務； b) 宴會場地； c) 古董店或畫廊；d)小型精品酒店; e) 各類零售及服務性質商號；及 f) 教育或培訓設施。

只可選擇“會”，或“不會”。

身為負責任的香港市民，你叫我點答啫？ 以餐飲服務為例，考慮裝潢布局是其一，廚房手藝是其二，一句“餐飲服務”咁空泛，我又點決定到，是否會重臨光顧？

同理，問卷提出在別墅營運古董店或畫廊，又或各類零售及服務性質商號，亦是問完等於無問。當局無圖則顯示上述商舖佔用面積及位置若何，裝潢布局怎玩，要是我一廂情願以為店舖像我自己腦內只用別墅內—個小角落，當局心底的雄圖大計卻原來是用盡室內每寸階磚，咁我填了 “會” 咪即是和自己真正意願背馳，無疑等於搵了自己笨？

不過，我這個負責任的市民，都有望着別墅再看問卷，認真地想着種種商業運作的可能。

想完之後，我決定維持原判，希望政府不以商業模式營運虎豹別墅，而考慮原汁原味保留該大宅原貌作歷史展覽館之用。

雖然大宅之內的家私古董及文物早已搬走，可否考慮搜羅與別墅同期的香港大戶人家的家私、古玩、字畫及其他陳設，重塑幾近一世紀前香江老舊歲月的上流世家風貌，兼有展覽廊縷述胡氏家族歷史，虎豹別墅歷史及建築特色，以及已拆毀的萬金油花園昔日風華，如能重構部份十八層地獄壁畫，想必有更多人為重拾當年回憶而再度來訪。

如果只佔別墅一小角的紀念品店及咖啡室這樣的規模，合乎政府構想的商業運作模式，我沒有異議。

否則，根據當局種種令人氣餒或氣憤的前科，包括赤柱美利樓、赤柱警署、現時叫 1881的舊尖沙咀水警總部，還是免了。

P.S. 如各位對虎豹別墅有任何意見，請盡快電郵至hpm@devb.gov.hk表達。

網誌相關文字：

只要別墅，其他免談。