利益申報：1) 我的衣櫃有一件 Abercrombie & Fitch T恤，在新澤西洲某個商場大減價買的; 2) 我家少女是 A&F 粉絲，她的連帽衛衣胸口幾乎都是一模一樣同一組英文字; 及 3) 我是一個鍾意行街及/或買衫的普通女人。
近日美國有位叫 Greg Karber 的仁兄發起把 A & F 衣物送給露宿者活動。據聞因為 A&F 行政總裁 Mike Jeffries 聲言，他不想唔型的後生或大碼身型的女士們把A& F穿上身。 Kaber 一聽火起，於是到二手店搜羅 A & F 衣物，送給羅省露宿者，並且拍了一段宣傳片放上 YouTube，呼籲群眾響應。影片於今年5月13日上載，短短一星期已有近 7百萬人 “ 讚好 ” 。 以接觸眼球論，不可謂不成功。
但作為社會運動，我卻不能苟同。
Karber 在 YouTube 的短片描述他在二手店找不到 A & F 舊衫，直至他問店員哪個是“ 臭四 ( Douchebag ) ” 專屬角落，衣物隨即手到拿來。
Karber 在 YouTube 的短片描述他在二手店找不到 A & F 舊衫，直至他問店員哪個是“ 臭四 ( Douchebag ) ” 專屬角落，衣物隨即手到拿來。
Karber 以 Douchebag 稱呼 A&F的衣物，鄙夷之情溢於言表，以之送給露宿者，居心何在？是以仁愛之心行義？抑或以義之名洩憤？眾目睽睽，自有公論。
然而，比洩憤更壞的是，為甚麼發起人會認為將 A & F 送給露宿者，是對品牌歧視唔叻又唔 fit的人最大的報復？在他的認知裡，＂露宿者＂是否負面詞彙？所以當要實施制裁，就要把它牢牢的黏在那個牌子之上？ 骨子裡對露宿者的歧視，令人不齒。偽裝君子，莫此為甚。
短片以“ The World’s Number One Brand of Homeless Apparel ” 加諸 A & F 身上作結，明顯地對 homeless 亦即無家可歸者，但求抽水抽到盡，對社會不平事，何嘗有敦促改革的誠意與真心？
媒體將此網上動員視為匡正 A & F 品牌方向之舉 ( brand readjustment )，實在毛管戙。
相關報道：
2 則留言:
欣賞Blog主獨立批判思維，傳媒枝筆已成社會主流價值觀，多可笑又可悲⋯自問讀書唔多，唯有多睇其他人寫的文字，希望從中可多幾個渠道了解世界^_^
Blog主對現今示威者同議員拉布，有何睇法？
Hi 瑪布爾：
示威是公民權利，拉布是議事堂少數派議員表達對議案不滿的終極手段。"能不能做"並非焦點所在，"為甚麼做"才是。作為香港市民，每次看到關於示威或拉布新聞，我都會問自己，示威者及拉布議員的論述是否合理？我又是否同意？
問完之後，有些我是同意的，但亦有不同意的時候。
當今香港，噪音很多，演技浮誇的公眾人物更多，令人望之生厭。但既然我們寓居於此，又不能對身邊發生的事處之泰然。
今時今日做香港人，難啊！
我想，就是這樣了。
Cynthia
發佈留言