重有得執

《執正中文》：
頁 79, 第一行, 學者 “專” 嚴, 應爲 “尊” 嚴;
頁 104, 第十三行, 交 “待” 應為 交 “代”;
頁 113, 第七行, 事先聲 “名”, 應為事先聲 “明”;
頁 135, 第三行, “西” 施效顰, 應為 “東” 施效顰;
頁 301, 第十行, “IMB” 應為 “IBM”; 及
頁 309, 第十二行, “ 從" 新發現, 應爲 “重" 新發現。

又，頁 215 尾二段，屬作者之評述，依本書編排應毋需使用粗體字。頁 265 第三段: “仍有堅持使用不同名稱得,...” 是否 “仍有堅持使用不同名稱的, ...” 之誤？ 此段意欲解釋中港兩地為何一方稱 “個人遊” 而另一方稱 “自由行”， 但說到大陸百姓叫 “自由行” 後沒再申述下去，令讀者依然未明為何香港選用了大陸民間叫法而不是一如以往， 照搬官方用語。 當中是否遺漏了一些字句或段落， 有待本書再版時揭曉。

頁 254 第一段， 作者提及大陸現在把 “結賬” 稱為 “買單”， 乃是香港 “埋單” 北傳後一音之轉。 但據我所知， “買單” 一詞於古時傳記小說已有， 香港人說的 “埋單” 反而是南傳之後一音之轉， 一如 “老兄” 南下， 變成 “ loud 鬆” 一樣。 關於此點， 還望有識之士賜教。

館踢完了，小疵而已， 言歸正傳。 陳雲繼《中文解毒》後， 於《執正中文》繼續轟擊劣質中文毒害社會， 援引實例， 兼附以修改之文章， 讀之莫不拍案稱快。陳雲說中文是備受香港人忽略的傳統優勢， 說得對極了。 無奈的是， 香港或因市場主導， 或因政治正確， 或因教育肇禍， 中文劣質化勢不可擋。 所以亦贊同陳雲所言，學校應多選古文詩詞施教， 取其簡潔精煉， 他日執筆為文， 或商務往來， 或直抒胸臆， 至少能做到條理分明， 不會又長又 “唚”， 全無人味。 老實說，我真是受夠了那些 “拔尖補底”、“結龍”、“出台”、“熱烈恭賀” 等國內樣板式官方用詞；還有是 “企跳”、“政助”、“管有”、“環食局” 等無厘頭自創新詞；另外是“不排除”、 “不存在” 等一類程式中文，以及累贅冗長、文意混亂的政府公文，頁107所列的墳場通告，即是最佳例子。

還記得 “中環洪金寶” 嗎？ 多年前他是香港電台電視部《城市論壇》的常客，無論甚麼題目，他都一定舉手發言，雖然大家不知道他在說甚麼，但有幾個關鍵詞他是必說的，包括“我們不排除...”，和“這裡不存在...”。 近年 “中環洪金寶” 絕跡江湖，但每逢我聽到 “不排除” 和 “不存在” ，總想起他。

P.S. 咦，執到本書以上錯字，會有獎攞嗎？